.1. 서론(Introduction)의 5단 구성

학술 논문의 서론(Introduction)은 단순한 시작이 아니다. 그것은 독자와 심사위원(Reviewer)을 저자의 지적 세계로 초대하는 현관이자, 연구의 가치를 증명하는 법정의 모두발언과도 같다.1 수많은 연구자들이 본론의 실험 데이터와 방법론(Methodology)에 천착하느라 서론의 전략적 중요성을 간과하곤 한다. 그러나 논문의 채택(Acceptance) 여부와 출판 후의 피인용(Citation) 지수를 결정짓는 첫인상은 전적으로 서론의 완성도에 달려 있다.3 서론이 실패하면 독자는 본론에 도달하기도 전에 흥미를 잃거나 신뢰를 거두기 때문이다.

효과적인 서론은 독자의 주의를 환기하고(Hook), 연구의 중요성을 역설하며(Significance), 기존 지식 체계와의 차별성(Gap)을 명확히 함으로써 연구의 정당성을 확보해야 한다.4 이를 달성하기 위해 학계에서 통용되는 가장 강력하고 보편적인 구조가 바로 ’서론의 5단 구성’이다. 이 장에서는 논리적 흐름을 극대화하고 독자를 설득하기 위한 서론의 5가지 핵심 요소인 **① 연구 배경(Background), ② 문제 제기(Problem Statement), ③ 연구의 필요성 및 목적(Motivation & Objectives), ④ 연구의 기여점(Contributions), ⑤ 논문 구성 개요(Outline/Roadmap)**에 대해 심층적으로 분석한다.5

이 5단 구성은 단순히 경험적으로 굳어진 관습이 아니다. 이는 응용언어학자 존 스웨일즈(John Swales)가 제안한 CARS(Creating a Research Space) 모델, 즉 ’Move 1(영역 설정) - Move 2(틈새 확보) - Move 3(틈새 점유)’라는 장르 분석 이론을 실무적으로 확장하고 세분화한 형태이다.8 공학, 자연과학, 사회과학을 막론하고 이 구조는 학술적 글쓰기의 표준 템플릿으로 자리 잡았다. 이제 각 단계별 작성 전략, 문장 구성 기법, 그리고 피해야 할 함정들을 상세히 논한다.

1. 제1요소: 연구 배경 (Background) - 광범위한 맥락의 설정과 독자 유인

서론의 첫 번째 단계인 ’연구 배경’은 독자를 넓은 일반적 지식의 세계에서 저자가 다루고자 하는 구체적인 연구 주제로 자연스럽게 이끄는 ’깔때기’의 입구 역할을 한다.10 이 단계는 역피라미드(Inverted Pyramid) 구조의 가장 윗부분에 해당하며, 가장 포괄적이고 일반적인 진술로 시작하여 점차 구체적인 주제로 초점을 좁혀 들어가는 방식을 취한다.11 여기서 저자는 연구의 ’영토(Territory)’를 선언하고, 그 영토가 왜 중요한지를 독자에게 납득시켜야 한다.

1.1 ) 독자의 관심 유도 (Establishing a Territory)

연구 배경의 핵심 기능은 독자의 지적 호기심을 자극하고(Hook), 이 연구 주제가 학문적으로나 사회적으로 시급히 다루어져야 할 중요성을 환기하는 것이다.1 스웨일즈의 CARS 모델에 따르면, 이는 ’Move 1: Establishing a Territory’에 해당하며, 구체적으로는 ’중요성 주장(Claiming Importance)’과 ’주제에 대한 일반적 진술(Making Topic Generalizations)’이라는 두 가지 하위 전략을 통해 수행된다.8

1.1.1 중요성 강조 (Claiming Importance)

논문의 첫 문장은 독자가 이 글을 계속 읽을지 말지를 결정하게 만드는 결정적 순간이다. 따라서 “X는 중요하다“라는 밋밋한 표현보다는, 해당 주제가 현재 학계나 산업계에서 왜 화두가 되고 있는지, 혹은 어떤 급격한 변화가 일어나고 있는지를 역동적으로 묘사해야 한다.13

• 시의성 강조: “최근 X 기술의 비약적인 발전으로 인해…” 혹은 “지난 10년간 Y 현상은 급격히 증가하여…“와 같이 시간적 긴박감을 부여한다.
• 광범위한 영향력 강조: “Z는 현대 사회의 핵심 인프라로서…” 혹은 “A 문제는 전 세계 인구의 30%에 영향을 미치며…“와 같이 공간적, 사회적 파급력을 강조한다.
• 학문적 중심성 강조: “B 이론은 해당 분야의 근간을 이루는 핵심 개념으로서…“와 같이 학술적 무게감을 더한다.

1.1.2 주제에 대한 일반적 진술 (Making Topic Generalizations)

독자가 해당 분야의 전문가가 아니더라도 글의 맥락을 이해할 수 있도록, 해당 주제에 대한 현재의 지식 상태나 널리 받아들여지는 사실을 요약하여 제시한다.14 이는 독자와 저자 사이에 공통된 지식의 기반(Common Ground)을 마련하는 과정이다.

• 정의와 개념: 핵심 용어를 정의하되, 지나치게 교과서적인 정의(예: “컴퓨터는 계산을 수행하는 전자 기기이다”)는 피해야 한다. 대신 연구의 맥락에 맞는 조작적 정의나 현대적 해석을 제시한다.
• 현재의 관행: “전통적으로 이 문제는 C 방법을 통해 해결되어 왔다“와 같이 현재의 표준적인 접근 방식을 언급함으로써, 뒤이어 나올 문제 제기(기존 방식의 한계)를 위한 포석을 깐다.

1.2 ) 티저 그림(Teaser Figure)의 전략적 활용: 시각적 후킹

최근 컴퓨터 비전(CVPR, ICCV), 로봇공학(ICRA, IROS), 인공지능(NeurIPS, ICML) 등 주요 공학 컨퍼런스 논문에서는 서론의 첫 페이지 상단이나 연구 배경 설명 부분에 ’티저 그림(Teaser Figure)’을 배치하는 것이 사실상의 표준(De facto standard)으로 자리 잡았다.15 텍스트만으로는 전달하기 어려운 연구의 핵심 아이디어나 성능의 우수성을 단 한 장의 이미지로 직관적으로 보여주는 것이다.

티저 그림은 ’백문이 불여일견(A picture is worth a thousand words)’이라는 격언을 학술적으로 구현한 것이다. 독자는 텍스트를 읽기 전에 그림을 먼저 보며, 이 그림이 매력적일수록 논문에 대한 기대감이 상승한다. 서론 텍스트는 이 티저 그림을 적극적으로 참조(“Figure 1 illustrates…”)하며 배경 설명을 전개해야 한다.16

1.3 ) 배경 기술 시 유의사항: 함정 피하기

연구 배경을 작성할 때 연구자들이 흔히 범하는 오류가 있다. 이를 인지하고 피하는 것만으로도 서론의 품격은 높아진다.

• 지나친 광범위성 (Over-generalization): “인류 역사상…” 혹은 “태초부터 정보는 중요했다…“와 같은 거창하고 막연한 시작은 논문의 전문성을 떨어뜨리고 진부한 인상을 준다.14 연구 주제와 직접적으로 연관된 구체적인 시점이나 사건으로 범위를 좁혀서 시작해야 한다.
• 단순한 문헌 나열 (Listing): 배경 설명은 선행 연구를 단순히 나열하는 ’문헌 목록’이 아니다. 연구의 흐름(Stream of Research)을 보여주기 위해 관련 연구들을 주제별, 방법론별로 그룹화하여 언급해야 한다. 개별 논문에 대한 구체적인 비평은 본론의 ‘관련 연구(Related Work)’ 섹션이나 서론의 ‘문제 제기’ 단계로 미뤄야 한다.1
• 독자 수준의 오판: 독자를 너무 무시하여 기초적인 내용을 장황하게 설명하거나, 반대로 독자를 너무 과대평가하여 필수적인 배경 지식을 생략해서는 안 된다. 해당 저널이나 학회의 주 독자층(Target Audience)을 고려하여 적절한 수준을 맞춰야 한다.2
• 분야별 관습의 차이: 공학 분야는 기술적 병목 현상, 성능의 한계, 산업적 수요를 배경으로 삼는 반면, 사회과학이나 인문학은 사회적 현상, 역사적 사건, 이론적 논쟁을 배경으로 삼는 경향이 있다. 자신이 속한 분야(Discipline)의 관습을 따르는 것이 중요하다.2

2. 제2요소: 문제 제기 (Problem Statement) - 긴장감 조성과 연구의 틈새(Niche) 포착

연구 배경을 통해 독자를 해당 분야로 끌어들였다면, 다음 단계는 평화로운 배경 설명에 균열을 일으키는 것이다. 독자가 예상치 못한 문제, 간과되었던 사실, 혹은 해결되지 않은 난제를 지적하여 지적 긴장감(Intellectual Tension)을 조성해야 한다. 이것이 바로 ’문제 제기’이며, 서론의 흐름을 일반적 서술에서 구체적 주장으로 전환하는 가장 중요한 반전 포인트(Turning Point)다. 스웨일즈는 이 단계를 ’틈새 설정(Establishing a Niche)’이라고 명명했다.1

2.1 ) 연구의 공백(Gap) 식별: “그러나(However)“의 미학

문제 제기의 핵심은 기존 지식이나 기술의 한계, 즉 ’연구의 공백(Gap)’을 날카롭게 드러내는 것이다. 모든 훌륭한 연구 서론은 “우리는 X에 대해 잘 알고 있다. 그러나(However), Y에 대해서는 아직 모른다“는 대조적 구조를 가진다.10

이 단계에서는 접속사 ‘However’, ‘Although’, ‘Despite’, ‘Nevertheless’, ‘Unfortunately’, ‘Yet’ 등이 독자의 주의를 집중시키는 신호등(Signaling Words) 역할을 한다. 독자는 이 단어들을 보는 순간, 저자가 단순한 사실 전달을 멈추고 본격적인 자신의 목소리를 내기 시작했음을 본능적으로 감지한다.19

2.1.1 연구 공백의 4가지 유형

연구자가 식별할 수 있는 공백에는 여러 유형이 있으며, 이를 명확히 규정할수록 연구의 정당성은 강화된다.20

1. 지식의 공백 (Knowledge Gap): “이전 연구들은 A 현상에 집중했으나, B 조건에서의 변화는 간과했다.” 혹은 “특정 변수 간의 상관관계는 밝혀졌으나, 그 인과적 메커니즘은 여전히 불분명하다.”
2. 방법론적 공백 (Methodological Gap): “기존 모델은 실험실 환경에서는 높은 정확도를 보이지만, 노이즈가 많은 실제 환경(In-the-wild)에서는 성능이 급격히 저하된다.” 혹은 “전통적인 설문 조사 방식은 응답자의 편향을 배제하기 어렵다.”
3. 실증적 공백 (Empirical Gap): “해당 이론은 서구권 국가를 대상으로만 검증되었으며, 아시아권 국가에 대한 실증적 데이터는 부재하다.” 혹은 “소규모 샘플에 기반한 연구만 존재하여 일반화하기 어렵다.”
4. 실무적/적용적 공백 (Practical/Application Gap): “이론적으로는 정립되었으나, 실제 산업 현장에 적용하기에는 계산 비용이 너무 높거나 하드웨어 제약이 있다.”

2.2 ) 문제의 구체화 전략: 부정적 결과(Negative Consequence)의 강조

단순히 “연구가 부족하다” 혹은 “아무도 연구하지 않았다“라고 말하는 것만으로는 설득력이 부족하다. 아무도 연구하지 않은 이유가 ’중요하지 않아서’일 수도 있기 때문이다. 따라서 왜 그 부족함이 문제인지, 그로 인해 어떤 ’부정적 결과(Negative Consequence)’가 초래되는지를 구체적으로 서술해야 한다.22

• 약한 진술: “기존 로봇 제어 알고리즘은 복잡한 환경에서 느리다는 단점이 있다.”
• 강한 진술: “기존 로봇 제어 알고리즘의 높은 연산 비용은 재난 현장과 같이 급변하는 환경에서 로봇의 반응 속도를 치명적으로 저하시키며, 이는 결국 구조 임무의 실패와 골든타임의 상실로 이어진다.”

이처럼 문제의 결과를 구체적인 시나리오나 손실(비용, 시간, 안전 등)과 연결하면 독자는 문제 해결의 시급성을 절감하게 된다.

2.3 ) 틈새 설정의 4가지 기법 (CARS Move 2 상세)

스웨일즈와 후속 연구자들은 틈새를 설정하는 수사학적 기법을 네 가지로 분류했다.8 자신의 연구 성격에 맞는 기법을 선택하여 전략적으로 기술해야 한다.

2.4 ) ’허수아비 때리기(Straw Man Argument)’의 경계

문제를 제기할 때 주의할 점은 기존 연구를 지나치게 폄하하거나, 존재하지 않는 약점을 조작하여 비판하는 ‘허수아비 때리기’ 오류를 범하지 않는 것이다. 기존 연구의 기여를 정당하게 인정(Acknowledge)한 후, 남은 한계점을 지적하는 것이 학술적 예의이며 자신의 주장에 대한 신뢰도를 높이는 길이다.23 “기존 연구 A는 ~라는 점에서 획기적이었으나, ~라는 측면에서는 여전히 과제가 남아 있다“와 같은 균형 잡힌 서술이 필요하다.

3. 제3요소: 연구의 필요성 및 목적 (Motivation & Objectives) - 존재 이유의 증명

문제를 제기하여 독자의 불안감이나 결핍을 유발했다면, 이제 그 문제를 해결하는 것이 왜 중요한지(Motivation) 설명하고, 본 연구가 구체적으로 무엇을 달성하고자 하는지(Objectives)를 명확히 제시하여 해결사로 등장해야 한다. 이 단계는 스웨일즈 모델의 ’Move 3: 틈새 점유(Occupying the Niche)’의 시작 부분에 해당한다.8

3.1 ) 연구 동기(Motivation): “So What?“에 대한 대답

독자는 무의식적으로 “그래서 이 문제가 왜 중요한데? 이걸 해결하면 뭐가 좋아지는데?(So What?)“라고 끊임없이 묻는다. 연구 동기는 이에 대한 명쾌한 대답이어야 한다.10 단순히 빈칸을 채우는 것을 넘어, 그 빈칸을 채움으로써 얻을 수 있는 학문적 진보나 실용적 이익(Benefits)을 구체적으로 설명해야 한다.

• 학문적 동기 (Theoretical Motivation): 상충되는 이론적 논쟁을 해결, 현상의 근원적 메커니즘 규명, 새로운 연구 방법론의 기틀 마련.
• 실용적 동기 (Practical Motivation): 공정 효율성 증대, 비용 절감, 시스템의 정확도 향상, 정책 결정에의 기여, 질병 치료의 새로운 가능성 제시.

예를 들어, “본 연구는 X 알고리즘의 속도를 개선하고자 한다“는 목적(Objective)이지 동기가 아니다. 동기는 “X 알고리즘의 속도를 개선함으로써, 실시간 자율주행 시스템의 안전성을 확보하고 사고율을 낮출 수 있다“와 같이 더 상위의 가치를 지향해야 한다.

3.2 ) 연구 목적(Objectives): 구체적인 해결 방향과 범위

동기가 연구의 ’이유(Why)’를 설명한다면, 목적은 연구가 수행할 ’행위(What)’를 설명한다. 연구의 범위(Scope)를 명확히 하고, 달성하고자 하는 구체적인 목표를 진술한다.1 이때 다음과 같은 문장 패턴(Sentence Templates)이 자주 사용된다.13

• “따라서, 본 연구의 주된 목적은 ~을 규명하는 것이다.” (Therefore, the primary objective of this study is to investigate…)
• “이 논문에서는 ~문제를 해결하기 위해 ~을 제안한다.” (In this paper, we propose a novel framework to address…)
• “우리는 ~을 목표로 한다.” (We aim to…)
• “본 연구는 ~에 초점을 맞춘다.” (This study focuses on…)

이 부분에서는 연구의 범위뿐만 아니라 **한계(Delimitations)**를 암시적으로 설정하기도 한다. 예를 들어 “본 연구는 X 조건 하에서의 Y 현상에 집중한다“라고 명시함으로써, 독자가 Z 조건에 대해 기대하지 않도록 범위를 조절하는 것이다.

3.3 ) 연구 질문(Research Questions) 및 가설(Hypotheses)

분야에 따라 연구 목적을 서술하는 방식에 차이가 있다.

• 사회과학/심리학/자연과학: 구체적인 **연구 질문(RQ)**을 나열하거나, 검증하고자 하는 **가설(Hypothesis)**을 명시적으로 수립하는 것이 일반적이다. “가설 1: A는 B에 긍정적인 영향을 미칠 것이다.“와 같은 형태다.18
• 공학/컴퓨터 과학: 가설보다는 ‘제안하는 시스템(Proposed System)’, ‘알고리즘’, **‘방법론’**을 소개하는 형태가 지배적이다. “We present a weakly-supervised learning approach…“와 같이 해결책 자체를 제시하는 것이 목적이 된다.26

4. 제4요소: 연구의 기여점 및 핵심 주장 (Contributions & Main Thesis) - 가치의 구체화

이 단계는 서론의 클라이맥스이자 하이라이트다. 저자가 이 연구를 통해 학계에 기여하는 바를 명시적으로 선언하고, 이 논문이 출판되어야만 하는 이유를 심사위원에게 각인시키는 부분이다. 특히 최근의 AI, 로봇공학, 컴퓨터 과학 분야 논문에서는 이 부분을 **“우리의 주요 기여는 다음과 같이 요약된다(Our main contributions are summarized as follows:)”**라는 도입 문구와 함께 **글머리 기호(Bullet points)**로 명확히 나열하는 것이 강력한 관례(Convention)가 되었다.7

4.1 ) 기여점(Contribution)의 구조화 전략

기여점은 단순히 “연구를 열심히 수행했다“는 과정의 나열이 아니라, 연구 결과가 학계에 어떤 ’새로운 지식’이나 ’가치’를 더했는지를 결과 중심으로 설명해야 한다.5 보통 3가지 내외(많으면 4~5가지)로 정리하는 것이 좋으며, 각 포인트는 구체적이고 측정 가능해야 한다.

4.1.1 기여점 기술을 위한 동사 선택 (Verbs for Contributions)

기여점을 서술할 때는 강하고 명확한 동사를 사용하여 연구의 성과를 자신감 있게 표현해야 한다.

4.2 ) 기여점의 3가지 차원

기여점은 보통 다음 세 가지 차원 중 하나 이상을 포함해야 한다.22

1. 방법론적 기여 (Methodological Contribution): “우리는 기존 SOTA(State-of-the-art) 대비 연산 속도를 30% 향상시키면서도 정확도를 유지하는 새로운 경량화 알고리즘(X-Net)을 제안한다.”
2. 실증적/발견적 기여 (Empirical/Scientific Contribution): “우리는 10년 간의 대규모 데이터를 분석하여 X와 Y 사이의 인과관계를 최초로 입증했으며, 이는 기존의 Z 이론을 반박하는 결과다.”
3. 자원적 기여 (Artifact/Resource Contribution): “후속 연구의 활성화를 위해 본 연구에서 구축한 고해상도 데이터셋과 학습된 모델의 소스 코드를 오픈 소스로 공개한다.” (최근 오픈 사이언스 트렌드에서 매우 중요하게 평가받는 기여다.)

4.3 ) 핵심 주장(Main Thesis)의 제시 (인문/사회과학)

공학 분야와 달리, 역사학, 문학, 사회학 등 인문/사회과학 논문에서는 글머리 기호 대신, 서론의 마지막 부분에 논문 전체를 관통하는 핵심 주장(Main Thesis)을 하나의 강력한 문단으로 서술하는 전통이 있다.28 이는 독자가 앞으로 전개될 복잡한 논증의 방향을 미리 파악하고, 저자의 주장을 따라갈 수 있도록 돕는 나침반 역할을 한다.

4.4 ) 차별성(Novelty)과 독창성(Originality)의 강조

기여점 기술 시 가장 중요한 것은 ’새로움’이다. 기존 연구와의 차별점이 무엇인지 명확히 드러나야 한다. 단순히 기존 방법을 다른 데이터에 적용한 것(Incremental work)인지, 아니면 완전히 새로운 접근법(Novel approach)인지를 구분하여 서술해야 한다.29

“To the best of our knowledge, this is the first study to…”(우리가 아는 한, 이것은 ~한 최초의 연구이다)와 같은 표현은 매우 강력하지만, 이를 사용할 때는 철저한 문헌 조사가 선행되어야 하며, 자칫 오만하게 비칠 수 있으므로 신중해야 한다. 대신 “We address the limitations of [X] by introducing…“와 같이 문제 해결 관점에서 차별성을 부각하는 것이 안전하고 세련된 전략이다.27

5. 제5요소: 논문 구성 개요 (Outline/Roadmap) - 독자를 위한 친절한 네비게이션

서론의 마지막은 논문의 전체 구조를 안내하는 ’로드맵(Roadmap)’으로 마무리한다. 이는 긴 여행을 떠나기 전 지도를 보여주는 것과 같아서, 독자가 앞으로 전개될 내용의 순서와 논리적 흐름을 미리 파악하고(Mental Model), 복잡한 논문을 읽을 때 길을 잃지 않도록 돕는다.4

5.1 ) 섹션별 안내 (Section-by-Section Description)

가장 전형적인 형태는 “2장에서는 관련 연구를 검토하고, 3장에서는 제안하는 방법론을 설명한다…“와 같이 각 섹션의 내용을 순차적으로 나열하는 것이다.32 짧은 논문(Letter)이나 일부 저널에서는 지면 관계상 이 부분이 생략되기도 하지만, 긴 논문(Full Paper)이나 학위 논문에서는 필수적인 요소다.5

5.1.1 전형적인 문구 패턴

• “The remainder of this paper is organized as follows. Section 2 reviews related work. Section 3 describes the proposed methodology…” (본 논문의 나머지 구성은 다음과 같다. 2장에서는…)
• “In Section 2, we discuss… Section 3 presents… Finally, Section 5 concludes the paper.” (2장에서는 ~를 논의하고… 3장에서는 ~를 제시한다. 마지막으로 5장에서는 논문을 맺는다.)

5.2 ) 로드맵 작성의 고도화 전략

단순히 “2장에는 뭐가 있다“라고 기계적으로 나열하는 것은 지루할 수 있다. 논리적 연결성(Logical Flow)을 강조하여 각 장이 왜 그 순서에 위치해야 하는지를 보여주는 것이 더 세련된 전략이다.

• 연결성 강조: “관련 연구를 2장에서 살펴봄으로써 기존 방법의 한계를 명확히 한 후, 3장에서는 이를 극복하기 위한 우리의 모델을 도출한다. 이어지는 4장에서는 실험을 통해 제안 모델의 성능을 검증한다.”
• 요약 포함: 각 장의 내용을 한 문장으로 요약하되, 너무 구체적인 결과(수치 등)는 피하고 핵심 주제만 언급한다.

5.3 ) 시제의 통일

로드맵 작성 시 시제 사용에 주의해야 한다.

• 미래형: “Section 4 will present…” (4장은 제시할 것이다) - 논문을 읽어 나갈 독자의 시점을 가정.

• 현재형: “Section 4 presents…” (4장은 제시한다) - 논문 자체가 가진 불변의 구조를 설명.

한 논문 내에서는 이 두 시제 중 하나를 선택하여 일관되게 사용해야 한다.33 최근에는 간결하고 사실적인 현재형이 더 선호되는 경향이 있다.

6. 심화 분석 및 종합: 성공적인 서론을 위한 고급 전략

앞서 논의한 5단 구성을 기계적으로 채우는 것만으로는 충분하지 않다. 훌륭한 서론은 각 요소가 유기적으로 연결되어 물 흐르듯 자연스러운 논리를 형성해야 한다. 다음은 서론의 완성도를 한 차원 높이기 위한 심화 전략과 팁이다.

6.1 ) 서론은 언제 쓰는가? 역순 작성의 지혜

많은 글쓰기 전문가와 노련한 연구자들은 서론을 연구의 가장 마지막 단계, 즉 본론(Method, Result)과 결론(Conclusion)이 완성된 후에 작성하거나 최종적으로 전면 수정할 것을 권장한다.34

• 이유: 연구를 진행하고 논문을 쓰는 과정에서 초기 아이디어가 수정되거나, 실험 결과에 따라 강조해야 할 기여점이 바뀌는 경우가 빈번하기 때문이다. 서론은 논문의 ’예고편’이므로, 본편 영화(본론)가 완성된 후에 편집해야 가장 정확하고 매력적인 예고편을 만들 수 있다.2
• 정합성(Consistency): 서론에서 약속한 내용(Promise)이 본론과 결론에서 정확히 이행(Delivery)되었는지 확인하기 위해서도 마지막에 점검하는 것이 필수적이다.

6.2 ) 인용(Citation)의 전략적 배치

서론에서의 인용은 본인의 학식(Erudition)을 과시하기 위함이 아니라, 연구의 위치(Positioning)를 정교하게 설정하기 위함이다.10

• 배경 부분: 해당 분야의 권위 있는 리뷰 논문(Review Paper)이나 고전적인 문헌(Seminal Work)을 인용하여 연구의 역사적 뿌리를 보여주고 저자의 소양을 드러낸다.
• 문제 제기 부분: 최근 2~3년 내의 최신 논문(State-of-the-art)을 집중적으로 인용하여, 이 문제가 ’현재 진행형’인 뜨거운 감자임을 보여준다. 특히 자신이 비판하거나 극복하고자 하는 대상 연구를 정확히 지목하여 인용해야 논리의 날이 선다.11
• 자기 표절 주의: 자신의 이전 연구를 인용할 때는 제3자의 연구를 인용하듯 객관적으로 기술해야 하며, 과도한 자기 인용(Self-citation)은 피해야 한다.

6.3 ) 톤(Tone)과 문체(Style)

• 자신감(Confidence): “우리는 ~라고 생각한다(We think/believe)“와 같은 주관적이고 불확실한 표현보다는, “결과는 ~을 보여준다(The results demonstrate)”, “우리는 ~을 규명했다(We identify)“와 같이 객관적이고 단정적인 표현을 사용하여 연구 결과에 대한 확신을 보여주어야 한다.
• 능동태 vs 수동태: 과거에는 객관성을 위해 수동태가 선호되었으나, 최근에는 “We propose”, “We analyze“와 같이 능동태를 사용하여 연구자의 행위주체성(Agency)을 강조하고 문장의 명료성을 높이는 추세다.36 단, 실험 절차나 일반적인 사실을 기술할 때는 여전히 수동태가 자연스럽다.

6.4 ) 초록(Abstract), 결론(Conclusion)과의 차별성

서론은 초록이나 결론과 비슷해 보이지만 그 기능과 내용이 다르다. 이를 혼동하면 ’복사-붙여넣기’의 유혹에 빠지기 쉽다.1

• 초록: 논문 전체(배경, 방법, 결과, 결론)의 축약본. 독자가 논문을 읽을지 말지 결정하는 용도. 결과(Results)가 포함된다.
• 서론: 본론으로 들어가는 입구. 배경과 문제 제기에 큰 비중을 두며, 구체적인 수치적 결과보다는 연구의 방향과 기여를 강조한다.
• 결론: 논문의 마무리. 연구 결과를 요약하고, 그 의미(Implication)와 한계, 향후 과제를 논한다. 서론에서 제기한 질문에 대한 최종적인 답을 제공한다.

6.5 ) 서론 자가 점검 체크리스트 (Self-Checklist)

서론 작성을 마친 후 다음 질문들을 통해 스스로를 점검해 보라.8

1. Hook: 첫 문장이 독자의 흥미를 끄는가?
2. Context: 비전문가도 이해할 수 있을 만큼 배경 설명이 친절한가?
3. Gap: 기존 연구의 한계와 내 연구의 필요성이 ’However’와 같은 신호를 통해 명확히 드러나는가?
4. Promise: 이 논문이 무엇을 할 것인지(Objectives)와 무엇을 제공할 것인지(Contributions)가 구체적으로 명시되었는가?
5. Roadmap: 논문의 전체 구조가 눈에 그려지는가?
6. Consistency: 서론에서 제기한 문제가 결론에서 해결되었는가?

결론적으로, 서론의 5단 구성은 독자를 광범위한 배경 지식에서 시작하여 구체적인 연구 문제로 좁혀 들어가고, 다시 연구의 기여와 구조를 통해 논문 전체로 확장해 나가는 ‘모래시계(Hourglass)’ 또는 ‘역피라미드’ 형태의 논리적 흐름을 완성하는 가장 강력한 도구다.2 이 구조를 충실히 따름으로써 저자는 자신의 연구가 단순한 데이터의 나열이 아니라, 학문적 대화(Academic Conversation)에 기여하는 의미 있는 주장임을 효과적으로 전달할 수 있다. 서론은 독자를 설득하기 위한 첫 번째이자 가장 중요한 전장(Battlefield)임을 잊지 말라.

7. 참고 자료

1. Introduction Section for Research Papers - San Jose State University, https://www.sjsu.edu/writingcenter/docs/handouts/Introduction%20of%20Research%20Papers.pdf
2. The importance of crafting a good introduction to scholarly research: strategies for creating an effective and impactful opening statement - PMC - NIH, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10693955/
3. How To Write CaRS Introductions - Lennart Nacke, PhD, https://lennartnacke.com/how-to-write-cars-introductions/
4. Writing a Research Paper Introduction | Step-by-Step Guide - Scribbr, https://www.scribbr.com/research-paper/research-paper-introduction/
5. Writing a (Computer Science) Paper - Jakob E. Bardram, MSc, PhD, https://www.bardram.net/wp-content/uploads/2017/12/Writing.Paper_.pdf
6. How to Produce a Computer Science Thesis 1 Introduction - Toronto Metropolitan University, https://www.torontomu.ca/content/dam/cs/grad-pdf/Thesis_Guide.pdf
7. Thoughts on Writing a Good (Robotics) Paper - Pratap Tokekar, http://tokekar.com/docs/Tokekar-WritingPapers-Talk.pdf
8. Organization & the CARS Model - Purdue OWL, https://owl.purdue.edu/owl/general_writing/the_writing_process/organization_CARS_Model.html
9. How to write an attractive introduction, https://nagoya.repo.nii.ac.jp/record/2009809/files/03_LAI-WaiLing.pdf
10. Writing Research Paper Introductions Purpose of Research Paper Introduction: The introduction leads the reader from a Questions - Undergraduate Writing Center, https://uwc.ucla.edu/wp-content/uploads/2015/12/Writing-Research-Paper-Introductions.pdf
11. How to Write a Research Paper Introduction (with Examples) - The Match Guy, https://thematchguy.com/research-paper-introduction-writing-guide-examples-mistakes-to-avoid/
12. CARS Model - The Emory Writing Center, https://writingcenter.emory.edu/documents/cars_model_handout.pdf
13. Introducing work - Academic Phrasebank - The University of Manchester, https://www.phrasebank.manchester.ac.uk/introducing-work/
14. How to write the introduction of a research paper? - Theoretical Computer Science Stack Exchange, https://cstheory.stackexchange.com/questions/22107/how-to-write-the-introduction-of-a-research-paper
15. Structuring Robotics Conference Papers | MichaelMilford.com, https://michaelmilford.com/structuring-robotics-conference-papers/
16. How to Add a Teaser Figure Using ACL Templates? - Jay’s Notes, https://notes.zijie.wang/acl-template-teaser.html
17. What are figures for and how do I compose them? - RCDC@SIGGRAPH, https://research.siggraph.org/blog/guides/what-are-figures-for-and-how-do-i-compose-them/
18. 종류별 글쓰기 - 논문 쓰기 - 서울대학교 온라인 글쓰기교실, https://owl.snu.ac.kr/2465/
19. Decoding AI Language: Common Words and Phrases in AI-Generated Content - Grammarly, https://www.grammarly.com/blog/ai/common-ai-words/
20. Opportunities and obstacles for deep learning in biology and medicine - PMC, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5938574/
21. Machine Learning–Based Approach for Identifying Research Gaps: COVID-19 as a Case Study, https://formative.jmir.org/2024/1/e49411
22. Practical Tips for Writing Robotics Conference Papers that get Accepted - YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=qLu3kT8liNA
23. How to write a winning robotics conference paper - Proven strategies and tips - RoboticsBiz, https://roboticsbiz.com/how-to-write-a-winning-robotics-conference-paper-proven-strategies-and-tips/
24. How to write the introduction for thesis? : r/PhD - Reddit, https://www.reddit.com/r/PhD/comments/1pk11fd/how_to_write_the_introduction_for_thesis/
25. Research Paper Structure - UCSD Psychology, https://psychology.ucsd.edu/undergraduate-program/undergraduate-resources/academic-writing-resources/writing-research-papers/research-paper-structure.html
26. Tips for Writing Technical Papers, https://cs.stanford.edu/people/widom/paper-writing.html
27. Research Paper Template - GitHub Gist, https://gist.github.com/a3X3k/3c34d1c9083a08bfdf6242f8534a1ec2
28. The Structure of an Academic Paper, https://communicate.gse.harvard.edu/file_url/197
29. 연구 논문 서론 작성 방법 (예제 포함) | Editage Insights - 에디티지, https://www.editage.co.kr/insights/how-to-write-a-research-paper-introduction-with-examples
30. Learn To Implement Papers: Beginner’s Guide | Towards AI, https://towardsai.net/p/l/learn-to-implement-papers-beginners-guide
31. Microsoft Word template - MDPI, https://www.mdpi.com/files/word-templates/computers-template.dot
32. A Comprehensive Review of Deep Learning: Architectures, Recent Advances, and Applications - MDPI, https://www.mdpi.com/2078-2489/15/12/755
33. Academic Phrasebank Enhanced Personal 2015 - E-Books Plattform, https://ebooks.hslu.ch/academicwriting/wp-content/uploads/52/2018/07/Academic-Phrasebank-Enhanced-Personal-2015.pdf
34. A Guide to Writing a Successful Paper - on an Analysis of Algorithms and Data Structures, https://www.owlnet.rice.edu/~cainproj/courses/comp482/comp482PaperGuide_F07.pdf
35. Strategic innovations and future directions in deep learning for engineering applications: a systematic literature review - Frontiers, https://www.frontiersin.org/journals/education/articles/10.3389/feduc.2025.1583404/full
36. English for Writing Research Papers Useful Phrases, https://mcnair.siu.edu/_common/documents/summer-research-inst/free-download-useful-phrases11.pdf